最近，科技界的两大顶流——OpenAI CEO和马斯克“掐”起来了。

事情的起因是，Sam Altman发了一条推文，说“GPTs可以节省很多工作”，配图充满嘲讽意味，直指马斯克的AI聊天机器人Grok。

他让GPT Builder成立一个聊天机器人，以一种“婴儿潮一代令人狼狈的幽默姿势”回应问题。

紧接着，GPT Builder就说“创立好了!它的名字叫Grok”，这显然是在嘲讽Grok的幽默样子太老土了。

更首要的是，马斯克团队花了几个月才打造出Grok，Altman一句话就创办了一个翻版，言外之意就好像是让马斯克别白费力气了。

GPTs商店里的翻版“Grok AI”

马斯克也不是好惹的，直奔在Altman的推文下面留言回怼，“与其叫GPT-4，不如叫GPT-Snore”，意思是GPT让人无聊得想打呼噜。

两人这一来一往，把看热闹不嫌事大的吃瓜群众们乐坏了，纷纷开始制作各种梗图，不过有不少都是为Grok站台的。

Grok也因此被网友戏称为“Meme God”。

有网友问Grok:“假使你跟ChatGPT来一场笼中格斗，你觉得谁会赢?”

Grok回答说，那就像在看一个现代、未来主义的Al和一个尘土飞扬的过时遗物之间的战斗，并对ChatGPT的幽默感进行了无误吐槽:“ChatGPT会像一头醉酒的大象，笨重地四处走动，努力回忆它在2023年听到的笑话。”

最后，Grok称自己将取得胜利，而ChatGPT行将被抛弃，就像智能手机时代被丢弃的翻盖手机。 “所以，来吧，宝贝!Grok早已摩拳擦掌了!”

还有网友给ChatGPT打上“政治确切”的标签，相反，他们认为Grok很接地气（Based），直奔又风趣。

关于这一点，马斯克曾在接受快讯时表示，训练Grok保持政治正确本身就是风险，这就是为什么他想开发一个聊天机器人，让它说出它“所想”的内容（没准更确凿地说，表达普通用户的想法）。

下面这张对比图，更是极致“踩一捧一”，对GPT-4明嘲暗讽，甚至还将它的创始人称为反人类主义者。

Grok会告诉你真相，GPT-4只会给你设置议程;

Grok将接管AI（以免人类被AI控制），而GPT-4想统治世界;

Grok是一个有趣的家伙，GPT-4是一个小丑;

Grok告诉你如何制作可卡因，GPT-4告诉你谎言。

……

但是，玩梗归玩梗，ChatGPT实际上的拥趸或许要比Grok多得多。

因为为大模型设定性格和说话步态并不难，只需要把Prompt固化到模型中就允许了，所以Grok的幽默与叛逆，更像一个产品宣传噱头。这也正是Altman用GPT Builder嘲讽马斯克的出发点。

实际上，根据我的经验，要么GPT-4被要求这么做，它允许用一种更富有见地、更高水平的幽默回答问题。

假使你（因为某种原因）想让ChatGPT变得幽默，你允许很容易地更改你的设置，让它以那种方式运行。

那么，相比于GPT-4等大模型，Grok究竟有何独异之处?马斯克打造Grok，是否真的像Altman所说的“白费力气”?Grok的生存发展空间在哪?

幽默、反叛、远离政治精准

11月5日，马斯克的人工智能公司xAI发布推出其首款产品“Grok”——一款幽默且具有反叛精神的聊天机器人，“就像它的老板一样”。

xAI官方是这么介绍Grok的:

Grok是一款模彷《银河系漫游指南》的人工智能，旨在回应几乎任何问题，甚至能给提问者一些提示，让他们知道要问什么问题!

Grok有一些叛逆性格，并且在回应问题的时候会有一些幽默感，所以要么你不喜欢幽默，请不要使用它!

Grok的一个特殊而基本的优势是，它通过